A crise do Supremo deixou de ser apenas uma disputa entre dois ministros. Tornou-se uma disputa sobre quem tem o direito de investigar, quem pode produzir informação sobre quem e até onde uma decisão judicial pode alcançar a cúpula da Polícia Federal.
Nas redes, no entanto, essa arquitetura institucional aparece reduzida a dois nomes: Alexandre de Moraes e André Mendonça. É a simplificação que transforma uma briga de competência, rito e prova em duelo pessoal. Também é o que torna o episódio tão mobilizador.
Entre 1º e 8 de setembro, o embate entre os dois ministros acumulou 18.921.431 publicações e 128 milhões de interações, segundo levantamento da Timelens. Em padrões comparativos, a participação da seleção brasileira na Copa do Mundo gerou algo em torno de 25 milhões de menções, o que dimensiona a mobilização digital em torno do assunto, que já se tornou um dos debates mais relevantes das redes em 2026.
Só em 8 de setembro, foram 2.984.961 novos registros. Esse universo inclui referências ao STF, Banco Master, Daniel Vorcaro, Moraes, Mendonça, PF, PGR e integrantes do Executivo. O dado comum é a aceleração: a crise deixou de ser um assunto de nicho jurídico e virou uma máquina diária de conteúdo, mobilizando imprensa, militâncias, influenciadores e público em geral.
Também foram classificadas as menções sobre o assunto, pela perspectiva da briga no STF: 83,6% das publicações que mencionavam Moraes são negativas. O ministro continua sendo o personagem mais rejeitado no recorte. A distância entre a rejeição a Moraes e a rejeição a Mendonça era de 39,4 pontos percentuais no começo da crise.
Mendonça, porém, deixou de ocupar o lugar mais confortável de contraponto às acusações contra Moraes. Em 8 de setembro, pela primeira vez desde o início da crise, recebeu mais críticas do que apoio: 56,3% de manifestações negativas, 29,8% de apoio e 13,9% neutras. O ministro passou a sentir o efeito da disputa entre diferentes grupos e narrativas no ambiente digital.
A mudança veio depois que Mendonça determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. Até então, para uma parte significativa da direita digital, o ministro aparecia como o homem que havia retirado o sigilo dos documentos e exposto a relação entre Moraes e Daniel Vorcaro. Depois da decisão contra a cúpula da PF, passou a ser cobrado também por seus métodos.
A conversa digital começou concentrada em dinheiro, contratos e mensagens. Agora incorpora poder, polícia, competência e controle institucional. Essa mudança de assunto ajuda a explicar a mudança de sentimento.
O perfil de Mendonça no Instagram ganhou 1,3 milhão de seguidores entre 30 de agosto e 6 de setembro, ultrapassando 3,3 milhões, segundo o Social Blade, em dados divulgados pelo G1. Durante os períodos de três e sete dias analisados, ele foi o perfil que mais ganhou seguidores entre os monitorados pela plataforma. Mendonça também registrou um crescimento excepcional de seguidores na semana, superando o desempenho de Augusto Cury, que havia liderado esse indicador na semana anterior.
O crescimento não pode ser traduzido automaticamente como aprovação. Pode combinar apoio, curiosidade, mobilização política, acompanhamento jornalístico e oposição a Moraes. Mas ele mostra que o ministro se transformou em personagem nacional, e que a visibilidade veio antes de qualquer conclusão institucional sobre as acusações.
O levantamento do Democracia em Xeque registrou 76% das interações sobre o embate Moraes–Mendonça vindas de perfis classificados como de direita. Entre as críticas a Moraes, 79% das interações foram atribuídas a esse campo. A base reúne políticos, influenciadores e veículos em Facebook, Instagram, YouTube, X e TikTok. Não é uma amostra representativa da população brasileira. É um retrato de quem falou mais alto.
Em outro recorte, com 118,2 milhões de interações divididas em seis eixos, o tema ligado a Nikolas Ferreira respondeu por 26% do conteúdo e 40,2 milhões de interações. O embate Moraes–Mendonça ficou em 21 milhões. Os ataques a Moraes superaram 20 milhões. O eixo que reuniu caso Master, PF e PGR chegou a 19,5 milhões.
A distribuição dos sentimentos é tão importante quanto a distribuição do volume. O campo que critica Moraes não é necessariamente o mesmo que apoia todas as decisões de Mendonça. O grupo que defende a PF não está automaticamente dizendo que todas as mensagens são falsas. E a PGR, ao contestar o procedimento usado por Mendonça, não apresentou uma absolvição política de Moraes.
Esse parece ser o equívoco mais comum da cobertura em tempo real: transformar qualquer crítica a um lado em apoio ao outro.
As métricas mostram atenção, mobilização e disputa por enquadramento. Não mostram, sozinhas, confiança institucional, convicção jurídica ou opinião pública.
Não se pode dizer que “o Brasil está do lado de Mendonça” porque o perfil do ministro ganhou seguidores. Não se pode dizer que “o país rejeita Moraes” porque 83,6% das publicações monitoradas foram negativas. E não se pode chamar de apoio pessoal a um ministro um voto que apenas sustenta uma decisão específica. O que aparece nas redes é menos uma opinião consolidada do que uma disputa permanente pela interpretação dos fatos.
A rede continuará produzindo respostas instantâneas para uma crise que ainda está sendo construída. O dado mais relevante desse movimento talvez não seja descobrir quem tem mais apoio, quem é mais rejeitado ou quem acumulou mais seguidores. É observar a velocidade com que as redes reorganizam personagens, culpados e aliados a partir de cada novo acontecimento.
Essa dinâmica ganha uma dimensão ainda maior em um ano eleitoral. Em um ambiente no qual atenção, influência e alcance podem ser convertidos em percepção política, a disputa não acontece apenas em torno dos fatos, mas também em torno de quem consegue definir o significado deles. As redes não são uma fotografia da opinião pública isolada, mas um reflexo de uma nova dinâmica onde os ambientes estão em permanente disputa, altamente sensíveis à amplificação, à repetição e ao enquadramento.
O que parece uma mudança de opinião pode, muitas vezes, ser uma mudança na narrativa que conseguiu capturar a atenção e se há uma conclusão possível a partir desses dados, é esta: nas redes, há mais volatilidade do que convicção.
Nota metodológica
O monitoramento foi realizado sobre conversações públicas nas plataformas X (antigo Twitter), Facebook, Instagram, YouTube e TikTok, considerando menções e interações associadas a Alexandre de Moraes, André Mendonça, STF, Banco Master, Daniel Vorcaro, Polícia Federal, PGR e demais termos relacionados ao episódio. O corpus analisado entre 1º e 8 de setembro de 2026 reúne 18.921.431 publicações e 128 milhões de interações, com recorte diário de volume, sentimento e enquadramento; em 8 de setembro, foram identificados 2.984.961 novos registros. As classificações de sentimento considera o teor da manifestação em relação ao personagem no contexto específico do episódio.
Fonte CNN Brasil
Foto: Gustavo Moreno/SCO/STF
